Ведь почему так много свары в сетях? И почему целое направление в цифровом пространстве возникло и пользуется успехом, особенно у молодой части населения сетей — digital-этикет?

Ведь на самом деле в доисторическую, досетевую, эпоху каждый из нас был-жил-общался в «своем кругу»… то есть буквально, что-то обсуждали, чем-то делились только с близкими, коллегами, друзьями. И как правило, это были люди схожих интересов, с ясными координатами «хорошо и плохо», с одним лексиконом и общими представлениями об этике в общении.

#средабездураков Если еще интонацию добавить, высокомерную или грубую?.. Уже давно рассказываю пример «из жизни», когда молодые люди в одной клиенториентированной компании обижались на наглые требования: «Эй, ты, шампанского мне!» И мои удивления, почему вы так реагируете? Это ваши обязанности, значит отвечаем: «С удовольствием для вас!» и идем за бокалом))) Отмечу, можно это сделать с такой интонацией, что сохранит и Ваше достоинство, а может даже усовестит грубого клиента.

Наконец удалось поговорить о важном в этикете! Не о мелочах, которые бесконечно транслируют молодые энтузиасты от этикета, а о его основе — адаптивности, и о том, что этикет по сути есть самые успешные практики «выживания в обществе»…

Легко и жизнерадостно, в честь праздника, обсудили на три голоса, что есть этикет и зачем нам это всё)))

Интервью для Педагогической Лаборатории от 14 апреля 2023 года

Вопрос 1. Когда состоялось Ваше первое знакомство с этикетом?

«Какая этика — такая и эстетика; какая эстетика — такая и этика» — подслушано из разговора художников. Как точно! Причем вспомнились споры, что первично, как курица или яйцо… Вроде бы Бродский считал что эстетика — мать этики, но с ним спорят философы, что всё ровно наоборот… И вот этот легкий диалог художников, лично для меня, дал ответ))) Одно влияет на другое, причем неважно в какой последовательности!

В передаче Агора (канал Культура) была тема! «Счастье»… да, собрались умы, дабы обсудить. Антрополог, писатель, маркетолог, экономист с биологом какие-то странные идеи выдвигали, умные аж жуть, но невероятно (по моему скромному мнению) далекие от того настоящего, что есть счастье. Конечно, я могу поверить, что кому-то покупка машины или шубы — счастье, но ведь это не оно… Не то это! Так, радость мимолетная, обычно такое называют простым удовольствием))) Еще один участник привел слова другого какого-то авторитета (не запомнила кого, ибо разозлили! Оба!), что счастье — ретроспективно, что мол только пережив нечто приятное, опосля, мы себе можем сказать, что «вот тогда-то и было счастье»…